kpfr > Aktualności > Ważne pytania o region. Forum Innowacji, Nauki, Biznesu i Samorządu (nasza relacja)
Ponad 100 prelekcji i paneli, około 120 ekspertów, 350 zarejestrowanych uczestników. W Toruniu odbyło się Kujawsko-Pomorskie Forum Innowacji, Nauki, Biznesu i Samorządu.
W jaki sposób lepiej wykorzystać osiągnięcia nauki i przełożyć je na sukcesy biznesowe? Jak połączyć świat nauki, biznesu i samorządu? Co jest naszym atutem, jeśli chodzi o atrakcyjność inwestycyjną? Jakie trendy obowiązują w marketingu, a jakie w nowych technologiach? Takie pytania – i wiele innych – padały podczas Kujawsko-Pomorskiego Forum Innowacji, Nauki, Biznesu i Samorządu, które odbywało się w toruńskim Filmarze w dniach 6-8 listopada. Pomysłodawcą Forum jest prof. Bogusław Buszewski, prezes Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo-Technologicznego im. prof. Jana Czochralskiego.
Trzeba przyznać, że uczestnicy Forum mieli w czym wybierać – dziesiątki wykładów, spotkań i paneli, poświęconych inwestycjom, innowacjom, nowym technologiom, ale też kwestiom stricte naukowym, tworzyło kilka równoległych cykli prezentacji. W ramach Forum odbywały się imprezy Europejskiego Tygodnia Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Regionalnego Forum Innowacji czy Forum Przedsiębiorczości Akademickiej.
Miejsce kujawsko-pomorskiego
– Główny problem, jakim zajmują się uczestnicy Forum, to kwestia, jak przenieść innowacyjną myśl z uczelni na rynek i jak ją skomercjalizować – mówił podczas jednego ze spotkań Michał Korolko, prezes TARR.
Stawiano diagnozy i szukano rozwiązań. Dr Jerzy Toborowcz i Dariusz Wiatr – prezentując koncepcję funkcjonowania Centrum im. Prof. Czochralskiego – przedstawili m.in. wnioski z analizy zasobu infrastruktury B + R i kompetencji badawczych w województwie kujawsko-pomorskim.
– Region nie należy do najbardziej innowacyjnych, kujawsko-pomorskie jest regionem w pierwszej kolejności rolniczym – podkreślał dr Toborowicz.
Ekspert prezentował między innymi dane dotyczące liczby patentów, zdobywanych przez kujawsko-pomorskie uczelnie, ale także bardzo znikome wyniki komercjalizacji tychże patentów. Akcentował również niewykorzystany potencjał lokalnych uczelni. Postulatem obu badaczy było to, żeby w związku z istnieniem w naszym regionie zespołów o bardzo wysokim potencjale innowacyjnym, przekierowywać posiadane zasoby właśnie na nie.
– Dobra strategia to nie jest strategia „rozsmarowywania zasobów”, konieczny jest wybór – mówił Dariusz Wiatr.
Nauka – teoria i praktyka
Dyskusję o szansach i przeszkodach w rozwoju nauki oraz we współpracy nauki i biznesu kontynuowano podczas panelu „Rola i stan nauki oraz badań naukowych na poziomie centralnym i regionalnym”. Mówiono m.in. o stanie edukacji i jakości kształcenia.
– 40 lat temu studiowało 7 proc. młodych ludzi, absolutna czołówka, teraz studiuje 90 proc. maturzystów. – mówił prof. Grzegorz Węgrzyn, Przewodniczący Rady Doskonałości Naukowej – Te 7 proc. dzisiaj też jest, tylko topi się w ogóle studiujących.
Zajmowano się m.in. mankamentami we współpracy nauki i biznesu: – Jako naukowcy zbyt rzadko odwiedzamy zakłady chemiczne, pracujemy na instalacjach chemicznych. Taka jest smutna prawda. – mówiła prof. Katarzyna Chojnacka z Politechniki Wrocławskiej: – A jak młodzi ludzie są przygotowani do pracy w przemyśle? Jeżeli zdarza się, że kadra dydaktyczna nie jest przygotowana do nauczania studentów, to trudno jest młodych ludzi nauczyć… Jesteśmy też na uczelniach niewolnikami algorytmów. Na Politechnice Wrocławskiej mamy wiele kadry, więc musimy mieć wielu studentów. Jeśli na wykład przychodzi 200 osób, to muszę dostosować poziom do średniej i marnuję potencjał tych najlepszych.
Jerzy Klimczak, prezes Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego apelował o dialog nauki i biznesu: – Dlaczego patenty nie są wykorzystywane przez przemysł w Polsce? Bo firmy same tworzą sobie patenty. Mają własne instytuty badawcze. Przemysł nie czuje potencjału nauki.
Bardzo interesująco wypadł też panel dotyczący chemii jako nauki uniwersalnej, w dużej mierze poświęcony temu, jak promować chemię, skoro jest wizerunek w dzisiejszych czasach jest tak trudny – co spowodowane zostało również błędami popełnionymi w przeszłości. Akcentowano to, że warto inwestować w chemię, padało wiele przykładów konkretnych pomysłów, choć mówiono też o trudnościach, np. ze środowiskiem start-upów, nastawionych przede wszystkim na sektor IT.
Dobrostan, a nie dobrobyt
Sporo ciekawych rzeczy można było usłyszeć na spotkaniach poświęconych kwestiom szczegółowym, np. dotyczącym bezpieczeństwa żywnościowego, określanego z różnych perspektyw – naukowców, technologów i marketingowców – czy też prezentacji poświęconej megatrendom w postpandemicznej rzeczywistości w ujęciu specjalisty od marketingu.
– Co warto wziąć pod uwagę, prowadząc biznes, planując strategie marketingowe? – zastanawiał się Adrian Gamoń – na pewno to, że w ostatnich latach zupełnie zmieniła nam się perspektywa patrzenia. Dziś warto zwrócić uwagę na dobrostan człowieka, a nie dobrobyt, kategorie transparentności i zaufania, przejście z „ja” do „my” – czyli odejście od indywidualizmu i fokus na jednostkę, ale we wspólnocie – hiperlokalność, budowę całych cyfrowych światów przez firmy czy tiktoktyzację komunikacji.
Jednym z najważniejszych punktów programu był niewątpliwie panel „Atrakcyjność ekonomiczno-inwestycyjna województwa kujawsko-pomorskiego na tle kraju”, podczas którego dyskutanci rozmawiali o tym, dlaczego tak dużo brakuje nam do najbardziej dynamicznych regionów, ale i dlaczego najbliższe lata mogą należeć właśnie do kujawsk-pomorskiego. O interesującej dyskusji na temat atrakcyjności inwestycyjnej naszego regionu – w której udział wzięli naukowcy, prezesi Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej i TARR, ale także praktycy, czyli przedsiębiorcy, napiszemy niebawem w oddzielnym materiale.
Kujawsko-Pomorskie Forum Innowacji, Nauki, Biznesu i Samorządu zorganizowane zostało przez Kujawsko-Pomorskie Centrum Naukowo-Technologiczne im. prof. Jana Czochralskiego we współpracy z samorządem województwa kujawsko-pomorskiego i Toruńską Agencję Rozwoju Regionalnego.
Zdjęcia z Forum: źródła własne KPFR