kpfr > Aktualności > Nowe dane o koniunkturze w Kujawsko-Pomorskim. Komentuje ekspert z UMK, Piotr Wiśniewski

Najważniejsze tezy:

• Tylko w sektorze informacji i komunikacji wykazano pozytywną ocenę i oczekiwania. W pozostałych sektorach oceny i oczekiwania były negatywne.
• W sektorach przetwórstwa przemysłowego, handlu hurtowego, handlu detalicznego oraz zakwaterowania i gastronomii oceny są gorsze, niż w analogicznym miesiącu ubiegłego roku.
• W sektorach budownictwa i handlu hurtowego oceny i prognozy w Kujawsko-Pomorskim są istotnie bardziej pozytywne, niż w reszcie kraju. Znacząco bardziej negatywnie ocenia się handel detaliczny. W pozostałych sektorach oceny są zbliżone.

W maju br. Główny Urząd Statystyczny opublikował raporty dotyczące oceny i oczekiwań na temat stanu koniunktury gospodarczej, z podziałem na siedem sektorów: przetwórstwo przemysłowe, budownictwo, handel hurtowy, handel detaliczny, transport i gospodarka magazynowa, zakwaterowanie i gastronomia oraz informacja i komunikacja.

Opublikowane przez GUS dane dotyczące opinii przedsiębiorców na temat koniunktury gospodarczej wskazują jej negatywne postrzeganie. Fakt, że opinie odnośnie sytuacji w większości sektorów nie różnią się znacząco pomiędzy województwem kujawsko-pomorskim, a resztą kraju, sugeruje, że czynniki wpływające na ten stan rzeczy nie mają charakteru regionalnego i nie zależą od unikatowych uwarunkowań lokalnych.

Tylko w sektorze produkcji przemysłowej stwierdzono, że wpływ wojny w Ukrainie może poważnie zagrozić stabilności firm. Jest to zrozumiałe z racji tego, że wiele z tych przedsiębiorstw produkowało za wschodnią granicą lub miało na tym obszarze partnerów biznesowych. Większość przedsiębiorstw wskazuje na wzrost kosztów z wyjątkiem handlu hurtowego, gdzie istotne jest także zakłócenie łańcucha dostaw. Wpływ na zatrudnienie był natomiast nieznaczny. Istotne jest, że dominującą sytuacją w obszarze inwestycji było utrzymanie ich poziomu lub spadek.

Wszystkie sektory zgodnie podały wysoką inflacje i wysokie koszty realizacji jako główne bariery ograniczające skalę inwestycji. Ponadto istotne okazały się niejasne, niespójne i niestabilne przepisy prawne i niepewność na rynku.

Problemy widoczne w raporcie mają swoje źródło w polityce makroekonomicznej całego kraju. Część z nich ma charakter strukturalny i przez to nie należy spodziewać się ich szybkiego usunięcia. Przedsiębiorcy mają ograniczone zaufanie co do skuteczności działań mających przeciwdziałać inflacji, Wynika to zarówno z przeszłych niepowodzeń, jak i powszechnie odczuwanej tzw. „drożyzny”.

Wpływ sytuacji w Ukrainie jest stabilny. Trudno jest wskazać dokładnie w jakim stopniu gospodarka może wrócić do równowagi w dłuższym okresie i czy ten stan równowagi będzie w miejscu zbliżonym do tego sprzed wybuchu wojny.

Podsumowując, województwo Kujawsko-Pomorskie nie prezentuje się w istotny sposób gorzej, niż reszta Polski. Znaczące różnice występują w trzech sektorach: budownictwa, handlu hurtowego i handlu detalicznego. W budownictwie sytuacja poprawia się znacząco szybciej, niż w reszcie kraju. Handel hurtowy pomimo silniejszego spadku na początku kryzysu zaczął odrabiać straty w Kujawsko-Pomorskim, podczas gdy proces ten nie nastąpił jeszcze w reszcie kraju. Sektor handlu detalicznego cechuje się pogarszającą się sytuacją, jednakże w Kujawsko-Pomorskim jest to wyraźnie bardziej dotkliwe i problem się pogłębia.

Rozmiar gospodarki województwa Kujawsko-Pomorskiego i jej struktura sprawiają, że reaguje ono bardzo mocno na wszelkiego rodzaju szoki i działania centralne. W efekcie negatywne oddziaływania czynników zewnętrznych będą prowadzić do głębszych kryzysów i spadków koniunktury. Te same charakterystyki powodują także, że województwo to szybciej odrabia potencjalne straty.

Piotr Wiśniewski

asystent w Katedrze Ekonomii na Wydziale Nauk Ekonomicznych i Zarządzania UMK w Toruniu

Opracowano na podstawie: koniunktura gospodarcza województwa kujawsko-pomorskiego, opinie formułowane przez jednostki z siedzibą w województwie KUJAWSKO-POMORSKIM – maj 2023 r.